1元寻宝平台大家电完全几乎由苏宁易购全程获取仓储及售后服务，但1元寻宝定价广泛大幅度低于苏宁易购。　　1元寻宝事件之后烘烤。

时隔7月7日本报报导网易1元寻宝因涉嫌隐性博彩遭到消费者控告之后，北京商报记者之后深入调查找到，在众筹旗号背后，是一套运作成熟期的吸金模式。平台不仅依赖寻宝商品价格与市场价之间的高价劣谋利，同时也不存在倒手商品的批评，甚至因涉嫌不存在违规超范围经营。　　寻宝背后的高利润　　尽管有受害者控告1元寻宝旗号众筹的幌子腊着赌的贩毒。

北京商报记者调查找到，对于1元寻宝业务而言，即便在意味著公平、公正运作的前提下，这也是一个低利润平台。因为1元寻宝平台商品总价广泛低于市场价格。这意味著，按一般经营模式，无论谁寻宝顺利，1元寻宝平台都将取得高昂利润。

　　以7月7日北京商报记者在各平台查找的价格为事例，一款苹果iPhone 6S 64G手机在1元寻宝平台全价为6488元，而苹果官网售价为6088元，京东商城根据有所不同颜色价格有所差异，但三高一款仅有为5699元。在浙江大学法学院互联网刑事法律研究中心主任高艳东显然，一元购和普通赌的区别在于，普通赌必要赌钱，而一元购赌的是商品和财物，此种射幸不道德因涉嫌赌博罪。如果是平价型（如市价3000元的手机依然买3000元）一元购得，可以把它视作一种新型销售模式，应该对它展开引领，使之规范化而服务于市场；而如果是溢价型（如3000元的手机最后售出5000元）一元购得，商家利用消费者的投机心理提供额外利益，妨碍了公平交易秩序，就有可能包含赌博罪。

　　高艳东向北京商报记者回应，目前我国对于1元寻宝这类销售模式的溢价标准尚不明确规定，但糅合其他领域的司法解释，定价显著低于市场价格才可定义为溢价，比如合同法的司法解释，将30%作为界定显著过低的标准，不过，高艳东也指出，30%也非一个意味著门槛，高于30%的一元购也有可能归属于溢价销售，对于远超过市价的部分，只要销售方无法证明获取了涉及附加值或额外开支，仍可按照溢价一元购来处置。

本文来源：kaiyun下载app下载安装手机版-www.yzccwj.com